Publié le

Utiliser les outils CORLI de conversion TEI pour l’analyse de corpus de langage oral



Utiliser les outils CORLI de conversion TEI pour l’analyse de corpus de langage oral
Christophe Parisse and Loïc Liégeois
Le consortium CORLI développe des outils pour faciliter le dépôt, l’interrogation et la réutilisation des corpus oraux. Ces outils libres et open source sont basés sur la TEI comme format commun de partage. Nous présenterons deux outils différents : un outil pour la saisie et l’édition de fichiers de métadonnées et un outil permettant d’intégrer et d’utiliser des corpus de différentes sources de données transcrits dans différents logiciels.





Publié le

Lénition et fortition des occlusives en coda finale dans deux langues romanes : le français et le roumain

Lénition et fortition des occlusives en coda finale dans deux langues romanes : le français et le roumain
Mathilde Hutin, Adèle Jatteau, Ioana Vasilescu, Lori Lamel and Martine Adda-Decker
L’exploration automatisée de grands corpus permet d’analyser plus finement la relation entre motifs de variation phonétique synchronique et changements diachroniques durables : les erreurs dans les transcriptions automatiques sont riches d’enseignements sur la variation contextuelle en parole continue et sur les possibles mutations systémiques sur le point d’apparaître. Dès lors, il est intéressant de se pencher sur des phénomènes phonologiques largement attestés dans les langues en diachronie comme en synchronie pour établir leur émergence ou non dans des langues qui n’y sont pas encore sujettes. La présente étude propose donc d’utiliser l’alignement forcé avec variantes de prononciation pour observer les alternances de voisement en coda dans deux langues romanes : le français et le roumain. Il sera mis en évidence, notamment, que voisement et dévoisement non-canoniques des codas françaises comme roumaines ne sont pas le fruit du hasard mais bien des instances de dévoisement final et d’assimilation régressive de trait laryngal, qu’il s’agisse de voisement ou de non-voisement.

Publié le

C’est “mm-hm, oui” ou “mm-hm, non” ? Propositions pour une grammaire des composantes acoustiques des interactions nasalisées



C’est “mm-hm, oui” ou “mm-hm, non” ? Propositions pour une grammaire des composantes acoustiques des interactions nasalisées
Aurélie Chlébowski and Nicolas Ballier
Cet article se propose d’envisager l’existence d’une grammaire spécifique aux interactions nasalisées (Chlébowski et Ballier, 2015). Notre proposition se fonde sur une annotation des composantes acoustiques de cette sous-catégorie de sons non-lexicaux (Ward, 2006) dans le corpus CID (Bertrand et al., 2008). Nous voudrions présenter les contraintes combinatoires et régularités qui semblent s’appliquer à ces composantes acoustiques, ainsi que discuter leur structuration. Les résultats préliminaires de l’analyse des composantes acoustiques semblent suggérer des plages de valeurs par défaut pour les réalisations des IN (notamment pour la durée). La violation de ces usages peut donner lieu à une analyse de type gricienne d’implicature.